观察｜郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃已然落定，邵佳一正式成为中国国家足球队的主教练！

并非外籍教练，其过往履历也并非无可挑剔，邵佳一是否真的是国足的“天选之人”？答案或许因人而异。不过，对于尚且算是新帅的邵佳一以及同样处于年轻阶段的国足而言，当下最为宝贵的便是时间。

邵佳一。

邵佳一的执教资历仍显浅薄

中国足协乃至更高决策层此次选择本土教练执掌国足帅印，今年八月在男篮亚洲杯上郭士强取得的成功是一个关键考量。郭士强与邵佳一虽同为本土教练，但若论执教经验，“老叔”郭士强的资历则深厚得多。

公开信息显示，郭士强是CBA联赛中典型的少壮派教练，生于1975年的他30岁退役后，便先后担任过辽宁女篮及男篮的主教练。他曾长期执教辽宁男篮，最终于2018年率队夺得队史首座CBA总冠军。据统计，郭士强执教辽宁男篮的场次已超过500场。2020年，他离开熟悉的辽宁队转而执教广州队。在不到二十年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是他今年带领中国男篮在亚洲杯上取得突破的核心原因。

郭士强。

回望中国男篮近年历史，并非每一位本土教练都获得了成功。杜锋带队成绩尚属平稳，而李楠的执教则可谓失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会资格。李楠失败的一个重要原因在于，他在接手国家队之前，完全没有职业联赛的执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠为国家队主教练的决定，存在着极大的争议。

邵佳一的执教经历确实不算丰厚。他曾担任过国字号球队的领队和助理教练。自去年7月起，他临危受命，接手当时深陷保级泥潭的中超升班马青岛西海岸队，并最终带领球队获得联赛第十名。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，在已进行的29轮联赛中，他带领球队取得了9胜10平10负的战绩，西海岸队目前以37分排名第九。总计一年多的执教时间里，邵佳一带领球队取得了15胜13平13负的成绩。

以本土教练带领中下游球队的标准来看，邵佳一交出的成绩单无疑是令人满意的。然而，其执教也存在两点常被质疑之处：首先是样本数据不足，即便满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次也尚未达到50场，绝对属于新手教练行列。其次是样本范围单一，青岛西海岸是他迄今为止唯一执教过的球队，且是一支中下游球队。邵佳一的执教履历中，还缺乏带领争冠级别强队（例如其母队北京国安）的经验。倘若他能再执教国安两三个赛季，然后再接手国家队，这样的发展轨迹会显得更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复制郭士强成功路径的设想，在实际操作中可能会出现偏差。对此，至少决策层需要做好充分的准备。

邵佳一。

抗压与抵御干扰的能力至关重要

自职业化以来，国足正式主帅的位置上先后出现了戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生于1997年带队征战十强赛，当时的国足号称史上最强阵容，但最终还是在金州梦碎，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了那句著名的“我只负我该负的责任”，言外之意，不言而喻。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也是一团乱麻。在当时上级管理部门的指令下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练组，再加上强行要求回国休假数月的归化球员归队参赛，球队最终在一种近乎失控的状态下，酿成了大年初一败给越南的惨剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为中国关注度最高的职位恐怕并不为过。本土教练在执教过程中极易受到来自各方各面的干扰乃至直接干涉。这也是业内人士不看好本土教练执教国家队的重要原因。在这方面，外籍教练则能一定程度上予以规避。例如在里皮“二进宫”执教期间，当时关注国足的远不止中国足协，但在客场比赛中，里皮可以要求无关人员不得入住国足下榻的酒店。若是换成本土教练，恐怕很难拥有这样的决断力。

除了需要抵御外部干扰，在当前阶段，由于球员整体实力所限，国足在这个周期内想要取得佳绩是相当困难的。因此，带领国足必然会因战绩承受巨大压力，这对主教练的抗压能力提出了极高的要求。

近年被视为本土教练标杆的高洪波，也在其“二进宫”带队征战12强赛期间承受不住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚，在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗的情况下，外界自然期待国足能够拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会，高洪波带着张琳芃出席，有记者询问高洪波此战目标是否为全取三分，高洪波竟回避了这个问题，说道：“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是高压之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升自己的抗压和抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为关键。在这方面，或许会有外籍助理教练提供协助，而凭借其留洋经历和多年在国家队工作的经验，掌控更衣室应该不算难事。唯独抗压和抵御干扰的能力，只能靠他自己去消化和锤炼。

或许很多人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”对于一位正处于事业上升期的本土年轻教练而言，又有谁能抵挡住执教国家队的诱惑呢？

邵佳一。

需塑造一支具有鲜明风格的球队

在经历了年过七旬的伊万科维奇近乎以“敷衍”心态对待国足帅位之后，足球界对于新帅的首要要求便是“年富力强，富有责任感”。尽管并非外界预期的外籍教练，但邵佳一无疑符合年富力强这一标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国家队的经历，对邵佳一而言具有很强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，时年44岁；邵佳一今年45岁，两人执掌国足的年龄非常接近。从履历上看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得中超冠军并参加了次年的亚冠联赛，这一成就略胜一筹。

两人接手的球队处境也有相似之处。虽然当时国足球员的整体实力优于现在，但在2010年世界杯预选赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将开始淡出，高洪波接手的重要任务便是推动新老交替。所幸当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等日后能在国家队担纲主力的球员。

高洪波。

如今，国足同样面临新老交替的问题，连1999年龄段的球员都已被视为老将，而参加了今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得出场机会。对邵佳一而言，他应尽可能多地让年轻球员通过比赛获得成长。横向对比，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近前四名，但在国家队这个更高舞台上，他们仍需系统性地成长和锻炼。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能仍有变数，但国足通常能够获得不少于10场的热身赛机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来向球队灌输自己的技战术理念，力争打造出一支具有鲜明风格的球队。

中国足协在官宣聘用邵佳一的公告中并未透露具体的合同年限。重申“用人不疑，疑人不用”的道理或许显得有些多余，但对于处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻教练，就应该给予其相对充足的时间来打磨球队。如果仅以2027年亚洲杯的短期成绩作为评判成败的唯一依据，或许显得有些目光短浅。

对于年轻的国足和邵佳一来说，现在最需要的便是时间和耐心。然而，恰恰是这两样东西，是最难以确定和把握的。